<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Blogs vs. MSM &#8211; Mehr Lob als Kritik</title>
	<atom:link href="http://www.schmidtmitdete.de/archives/456/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.schmidtmitdete.de/archives/456</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Jul 2010 12:27:49 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Medial Digital&#187; Linktipps Neu &#187; Linktipps zum Wochenstart: Information Overkill, diesmal intelligent</title>
		<link>http://www.schmidtmitdete.de/archives/456/comment-page-1#comment-1986</link>
		<dc:creator>Medial Digital&#187; Linktipps Neu &#187; Linktipps zum Wochenstart: Information Overkill, diesmal intelligent</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Apr 2010 18:55:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schmidtmitdete.de/?p=456#comment-1986</guid>
		<description>[...] Öffentlichkeiten verschränkt sind; nimmt man noch den Befund aus einer früheren kleinen Studie hinzu, dass weniger als zehn Prozent der Verweise von Blogs auf massenmediale Quellen explizit [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Öffentlichkeiten verschränkt sind; nimmt man noch den Befund aus einer früheren kleinen Studie hinzu, dass weniger als zehn Prozent der Verweise von Blogs auf massenmediale Quellen explizit [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Schmidt mit Dete &#187; Einige Notizen zu den rivva-Leitmedien</title>
		<link>http://www.schmidtmitdete.de/archives/456/comment-page-1#comment-1973</link>
		<dc:creator>Schmidt mit Dete &#187; Einige Notizen zu den rivva-Leitmedien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 16:50:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schmidtmitdete.de/?p=456#comment-1973</guid>
		<description>[...] Öffentlichkeiten verschränkt sind; nimmt man noch den Befund aus einer früheren kleinen Studie hinzu, dass weniger als zehn Prozent der Verweise von Blogs auf massenmediale Quellen explizit [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Öffentlichkeiten verschränkt sind; nimmt man noch den Befund aus einer früheren kleinen Studie hinzu, dass weniger als zehn Prozent der Verweise von Blogs auf massenmediale Quellen explizit [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gestatten: Unsere Blogroll, Teil 2: N bis S &#171; homo sociologicus</title>
		<link>http://www.schmidtmitdete.de/archives/456/comment-page-1#comment-1665</link>
		<dc:creator>Gestatten: Unsere Blogroll, Teil 2: N bis S &#171; homo sociologicus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 15:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schmidtmitdete.de/?p=456#comment-1665</guid>
		<description>[...] Zuletzt? Am 7. April 2009: Blog vs. MSM - Mehr Lob als Kritik [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zuletzt? Am 7. April 2009: Blog vs. MSM &#8211; Mehr Lob als Kritik [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: S. Meyer</title>
		<link>http://www.schmidtmitdete.de/archives/456/comment-page-1#comment-1663</link>
		<dc:creator>S. Meyer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 15:28:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.schmidtmitdete.de/?p=456#comment-1663</guid>
		<description>Mit einem solchen Ausgang der Inhaltsanalyse hätte ich eigentlich als letztes gerechnet. Immerhin sehen sich nicht wenige Blogger als Retter der Menschheit und weisen gerne (teilweise allzu gerne) auf die Fehler der anderen hin. Somit verwundert es schon, dass bei so vielen Blogs, die sich nur durch die Fehleranalyse der anderen nähren, dennoch die Neutralität durchsetzt.

ggf. läuft es dann vielleicht aber auch auf einen gänzlich anderen Punkt hinaus : Lese ich die falschen Blogs ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mit einem solchen Ausgang der Inhaltsanalyse hätte ich eigentlich als letztes gerechnet. Immerhin sehen sich nicht wenige Blogger als Retter der Menschheit und weisen gerne (teilweise allzu gerne) auf die Fehler der anderen hin. Somit verwundert es schon, dass bei so vielen Blogs, die sich nur durch die Fehleranalyse der anderen nähren, dennoch die Neutralität durchsetzt.</p>
<p>ggf. läuft es dann vielleicht aber auch auf einen gänzlich anderen Punkt hinaus : Lese ich die falschen Blogs ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
